интернет
после глобальности
блог конференции
Блог международной конференции «Интернет после глобальности» посвящён фрагментации, разнообразию практик и трансформации утопий и антиутопий, связанных с сетью. Мы попросили интернет-исследователей, теоретиков и философов, которые сталкиваются с этими вопросами в своей работе, рассказать нам о том, что они думают о (не)глобальном интернете.

И вот, что они написали.
  • Гирт Ловинк
    Директор Institute of Network Cultures;
    профессор-исследователь интерактивных медиа в Hogeschool van Amsterdam; профессор теории медиа в European Graduate School
    Интернет — не «плавильный котел» культуры. Вместо этого режимы программного обеспечения теперь по умолчанию устанавливают «пузыри фильтров». Сети превратились в клетки: теперь они набиты людьми, которые хотят читать только то, что им нравится и что не ранит их чувств. Ценности различия и конфликта следует фильтровать, предотвращать и жестоко наказывать, чего бы это ни стоило. Если ты со мной не согласен — ты тролль, я попрошу — и тебя забанят. Такова культурная логика интернета, которую активно поддерживают инженеры из Кремниевой долины, и ее следствием становится «изгнание» Другого. Я же, в свою очередь, ратую за то, чтобы «работать над проблемами вместе».

    полная версия →
  • Валери Шафер
    Cотрудница Центра современной и цифровой истории (C2DH) в Университете Люксембурга и научный сотрудник Национального центра научных исследований Франции, один из редакторов журнала «Internet histories»
    Интернет — «сеть сетей», и это верно не только в техническом смысле, но и в социальном. История интернета — это истории отдельных сетей, которые и составляют интернет. Поэтому чтобы понять, что такое история интернета, мы изучаем историю сетей в разных странах, городах и на отдельных территориях. И нас интересует не только WWW, веб, но и другие технологии, связанные с компьютерными сетями.

    полная версия →
  • Ади Кунцман
    PhD, преподавательница в Metropolitan University в Манчестере, Великобритания
    Глобален ли интернет? Не знаю. Безусловно, сегодня в нем бесчисленное множество субкультур, сообществ, языков, практик. И конечно, все они сплетают жизнь в сети и в оффлайне крепко-крепко. Так что нет одного интернета — есть множество. И при этом интернет один, и от него, к сожалению или к счастью, никуда не деться, даже если хочется.

    полная версия →
  • Паял Арора
    PhD, основательница Catalyst Lab и преподаватель в Erasmus University Rotterdam. Автор нескольких книг об интернете и глобальном Юге
    На протяжении десятилетий колониализм считался понятием из давно ушедшей эпохи, полузабытой идеей о том, как пересекается локальное и глобальное. Поэтому столь интересно возрождение и новое восприятие глубинных последствий развития многовекового колониального проекта в условиях современной борьбы между технологической индустрией, постколониальными странами и их народами.

    полная версия →
  • Дэниел Миллер
    Профессор Университетского колледжа Лондона, организатор исследования Why we post
    Когда мы думаем о локальности в контексте интернета, важным оказывается не только географическое пространство оффлайна или онлайна. Важно то, зачем люди вступают в отношения с другими — будь то другие люди или идеальные способы устроить жизнь/повседневность.

    полная версия →
  • Иван Крастев
    Политический аналитик, председатель Центра либеральных стратегий в Софии, постоянный научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене (IWM)
    Я думаю, что кибертехнологии — это противоположность ядерному оружию. Что в ядерном оружии самое важное? Ядерная мощь государств, особенно некоторых — это предельное выражение их власти. С другой стороны, кибертехнологии: множество акторов, полная децентрализация, и негосударственные акторы могут сравняться в силе с государственными. Если для вас кибертехнологии — это новое супероружие, то оно в некотором смысле становится главным «движком» фрагментации и децентрализации.

    полная версия →